Израиль- США: самый серьезный кризис в отношениях за последние 35 лет. Анализ ситуации.

После открытой критики со стороны Клинтон и Обамы израильского правительства и лично Нетаниягу, осуждения "квартетом" решений Израиля касательно строительства в Восточном Иерусалиме, сегодня стало известно и то, что сказал посол Израиля в США -  кризис в отношениях между США и Израилем - самый серьезный, подобного не было с 1975 года.

Как принято, сразу возникают два вопроса: кто киноват и что делать? И третий вопрос, возможно, еще более важный: какова альтернатива нынешнему положению зависимости Израиля от американской администрации и ее интересов, что ждет нас в будущем?

1. Нетаниягу Биби, глава правительства и проблема доверия 
Ясно, что тот, кто стоит во главе правительства, несет ответственность за все его решения. Ясно также, что Нетаниягу, прекрасно разбирающийся в том, что происходит в США и побывавший там уже и после своего избрания, за год своего правления должен был сделать выводы и определить стратегию с основным внешнеполитическим партнером Израиля. Ясно также, что проеврейские лобби, проводящие работу в Конгрессе США, уже давно должны были действовать, а не "просыпаться" только после того, как кризис перешел в открытое противостояние со стороны администрации США израильскому правительству.
Ясно, что Биби в определении своей политики касательно США и, что более важно, установлении атмосферы доверия с Обамой, провалился, и платит теперь за это личную цену.
Администрация США не хочет иметь дело с главой израильского МИДа, теперь и премьер потерял там доверие.
Это в личном плане. Не менее важен и общий вектор израильско-американских отношений, без которого понять нынешний конфликт невозможно. 

2. Чего хочет Израиль и чего хотят американцы, в чем причина нынешнего конфликта?
Если посмотреть в корень конфликта, то сразу видны и существенные разногласия между сторонами, которые можно определить следующим образом:
а. Американцы хотят возобновления переговоров Израиля с палестинской стороной по окончательному решению палестинской проблемы, касающейся спорных территорий на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме. 
б. Администрация Обамы выдвинула требование, согласно которому во время переговоров никаких односторонних шагов Израиля касательно строительства на спорных и предназначенных для переговоров территориях не будет.  
Оба требования - однозначные и обсуждению для американцев не подлежат. Израиль мог их принять или отказаться. Разумеется, отказ повлек бы и ту цену, которую Израилю пришлось бы заплатить, поэтому с обоими требованиями Нетаниягу в конце концов согласился. Соблюдать же их, будучи лидером Ликуда и правого лагеря, не в состоянии. Отсюда и конфликт, и невозможность его разрешения в нынешних условиях со стороны главы правительства.
в. Каждый функционер и идеолог от Ликуда и правее Ликуда может объяснить - почему нельзя прекращать строительство на территориях, а иногда и невозможно это сделать, как в Иерусалиме, почему раньше было можно и было письмо Буша-младшего Шарону, так и сегодня возможно, почему мы должны уступать, а палестинцы ничего не делать и т.д.
Все это хорошо для убеждения самих себя и своего электората.
На Обаму, как мы убедились за прошедший год, все эти убеждения не действуют, так что в конечном итоге Израилю придется выбирать:
или прекратить строительство на спорных и предназначенных для переговоров территориях, в т.ч и в Восточном Иерусалиме,
или идти на все большую конфронтацию с США.
Первое Нетаниягу сделать не может, по крайней мере, не может заявить об этом публично. Второго не хочет, ибо прекрасно понимает две вещи: у него нет альтернативы США в СБ ООН, в поставке вооружений, эк. сотрудничестве и всем комплексе  стратегического сотрудничества между двумя странами, где один партнер зависит от другого слишком во многих вещах.
К этому стоит также добавить и мнение "квартета" в отношении переговоров и спорных территорий, которое не отличается от мнения Обамы. 

3. США - одностороннесть во всем.
Обвинять во всем только Нетаниягу было бы немного наивно, ибо для танго нужны двое, и на сегодня не столько израильскому правительству нужен "мирный процесс", сколько администрации Обамы. Верно, что у Обамы есть причины не испытывать доверие к Нетаниягу, но и у израильского правительства есть очень веские причины не доверять Обаме и его администрации.
Всем памятно высказывание Хиллари Клинтон в самом начале каденции, когда она отказалась признать письмо Буша-младшего к Шарону по поводу соблюдения интересов Израиля на спорных территориях, т.е. по сути отказалась от преемственности власти в пользу изменившихся интересов США в регионе. Так почему и чему тода Израиль должен доверять?
Второй момент, гораздо более важный для Израиля - ситуация в связи с Ираном, когда выясняется, что США и своему союзнику не хотят давать инициативы в военном плане, и сами по сути провалились в усилиях остановить иранскую ядерную программу. Все более очевидно, что жестких санкций в отношении Ирана, подобно в свое время принятым санкциям в отношении Садама Хусейна, не будет. США хотят продолжать переговоры с Ираном и проверяют возможности сближения с Сирией, ранее названными Бушем-мл. "осью зла".  "Ось" меняется в соответствии с интересами, от чего Израилю не легче. 
Если для танго нужны двое, если от Израиля требуют "уступки палестинскому партнеру ради доверия", США должно их компенсировать в военном, экономическом и государственном аспектах. Так было всегда, в том числе и во время предыдущего серьезного кризиса в отношениях между странами, в 1975 году.
На сегодня, когда нет ни доверия, ни талантливых дипломатов с обеих сторон (Хиллари Клинтон - не Киссинджер и Либерман - не Абба Эвен), ни совместных интересов в отношении Ирана, Сирии и палестинцев - положение может только ухудшиться.

4. Что дальше?
Скорее всего, Нетаниягу в очередной раз прогнется под требования США и прекратит строительство уже не только на территориях, но и в Восточном Иерусалиме, чтобы попробовать восстановить отношения. О прекращении строительства будет сказано с глазу на глаз Обаме и Клинтон, ибо публично сказать такое Нетаниягу не может, а усиливать кризис с администрацией не захочет. Не стоит забывать, что усиление кризиса в отношениях с США может негативно сказаться и на отношениях с нашими европейскими союзниками. Не случайно Биби звонил премьерам Германии и Италии, чтобы успокоить их, мол, никакого кризиса нет, уже извинились за "поганую ошибку"(с), на этом, как он надеялся, точка кризису.  
В эффективность произраильского лобби в Конгрессе США не верится, ибо мобилизовать в пользу Израиля 77 конгрессменов и общественное мнение, как это было в 1975 году, на сегодня нереально. Последняя статья публициста номер один в США Тома Фридмана, как раз симпатизирующего Израилю и неоднократно бывавшего здесь (сам его видел), раскритиковавшего Нетаниягу, также оптимизма не добавляет.

И последний вопрос. Атакует ли в такой ситуации Израиль Иран?
Очень и очень маловероятно. Для атаки Ирана нам нужны союзники хотя бы на Западе и уж точно "крыша" США в ООН и хотя бы молчаливое согласие близлежащих арабских стран/Турции.  
Не громогласные патриотические заявления здесь, а реальная "спина", поддержка и понимание в мире. 
Возможно, имея твердую поддержку США в отношении Ирана, стоило бы идти на уступки в отношении переговоров с палестинцами. На сегодня, как мне кажется, таких условий и поддержки у Израиля нет. И не факт, что за этот год ситуация хоть как-то изменится в лучшую сторону.