August 25th, 2015

Night owl

Откровения бывшего министра обороны или может ли Израиль разбомбить Иран?

1. Начнем с конца. В опубликованных СМИ аудио-записях бывшего министра обороны генерала Эхуда Барака касательно планов израильской политической верхушки несколько лет назад атаковать иранские ядерные объекты ничего нового нет.
Поэтому непонятны возмущения (самоцензура)-политиков, которые требуют на щит главного цензора, пропустившего эти записи в эфир. Если сама книга воспоминаний Барака, написанная Иланом Кфиром, была разрешена цензурой и вышла в свет, почему записи, на основе которых и написана книга, нужно запрещать? Тем более, что никакого оперативного значения они не имеют.
2. За планами Израиля иранская разведка следит не по таким публикациям. И не только Иран. Затяжная война двух сильнейших держав на БВ может поднять цены на нефть и касается не только региона, но и мировых держав. Поэтому за жестоковыйными израильскими коллегами и их далекоидущими планами пристально следят и в США, и в России. Если мы, простые читатели, знали об этих планах и опциях 4 года назад, обсуждали их в том числе на этих страницах, то принимающие решения за океанами и подавно были в курсе. Как принято говорить, "согласно зарубежным источникам".
3. Так вот, согласно этим самым зарубежным источникам, Израиль имел в прошлом и имеет сегодня возможности для решения иранской ядерной проблемы. Иран это хорошо понимает и не случайно еще тогда попросил у России поставки ракетного комплекса С-300. США это хорошо понимают и не случайно стараются держать своих ближневосточных союзников на коротком поводке, что называется, кнутом и пряником. Если же кто забыл - данные публикации - лишнее тому напоминание.
4. Другой вопрос - может ли Израиль в одиночку уничожить весь ядерный потенциал Ирана, как это было в свое время, при Бегине, с Ираком или, в период правления Эхуда Ольмерта, с Сирией? Ответ - нет, не может. Замедлить, откатить на годы назад, нанести ощутимый ущерб, продемонстрировать силу - да, полностью уничтожить - нет. Речь не идет о каком-то одном ядерном объекте или даже двух ядерных объектах. Полностью это по силам сделать военным соединениям США, о чем, согласно зарубежным источникам, тогда же высказывались различные американские специалисты.
5. Судя по публикациям, можно сделать вывод, что атака планировалась не только с воздуха: разбомбим и точка. Поэтому начальнику ген.штаба требовалось время для разработки и обкатки оперативного плана.
6. Отдельный вопрос - само желание политической верхушки в лице генерала Барака, тогдашнего главы МИДа Либермана и премьера Нетаниягу пойти на такой шаг. Вспомним, что нач. ген. штаба был против, в целом генштаб - против (вопрос рисков и вероятной большой цены за негарантированный 100% результат), глава ШАБАКа - против, глава МОСАДа - против (учитывая тогдашние конкретные обстоятельства). И тем не менее Барак все же хотел продвинуть в узком кабинете и утвердить в правительстве атаку Ирана! Нет никаких сомнений, что именно обладающий богатым военным опытом и яйцами принимать рискованные решения Барак, а не "громко угрожай с трибуны, но всегда поступай осторожно" Нетаниягу продвигал это план. Барак в свое время разрабатывал в Цеелим план устранения Саддама Хусейна, не побоялся поставить все на переговорах с Арафатом и взамен получить кровавую интифаду, а затем, много позже, провел удачную военную операцию в Газе. Авантюризм Эхуда всем известен. Либерман также всегда высказывался по-милитантски, так что и его позиция неудивительна. Удивительно то, что их поддержал Биби. А, скорее всего, сделал вид, что поддержал. Мол, я сам не против, сплю и вижу замочить Иран, а вот мой пудель Штайниц против, Боги Яалон - против, да и вообще в кабинете нет большинства... Не обессудь Эхуд Б., я то сильно хочу, но ничего не выйдет.
7. Отсюда выводы:
- без решения узкого кабинета в частности и правительства в целом никакая война или крупная военная операция невозможна.
Даже если этого хочет "Большая тройка".
- сильный лидер - это не тот, кто умеет красиво говорить и хочет, но и может. Как минимум, должен управлять своим кабинетом министров, который он же сам и составляет.
8. Следующий вывод нашей истории: если тогда планы в отношении Ирана остались только планами, то в нынешней геополитической ситуации на ближайшие пару лет они останутся планами и подавно. Преемник Барака на посту министра обороны, генерал Боги Яалон может сколько угодно угрожать Ирану через СМИ, но это не Барак. Пока что правительство договаривается с ХАМАСом о долгосрочном прекращении огня, после супер-осторожной-с перемириями-военной-операции прошлого года (народ отсидел почти два месяца в убежищах, Газу разрушили, но только для того, чтобы сохранить статус-кво. Копайте траншеи и дальше, товарищи террористы). Куда там до войны с Ираном!
9. С личной точки зрения считаю, что это и к лучшему. Барак - бравый генерал и умный мужик, но такая война с непредсказуемыми до конца последствиями, в той ситуации ничего хорошего бы не принесла. Пессимисты скажут, что завтра будет хуже и сложнее. Но на то они и пессимисты.
10. Разумеется, это не значит, что при определенных обстоятельствах Израиль не пойдет на атаку иранских ядерных объектов. Если соглашение с Западом не будет соблюдаться аятоллами, если Иран продолжит втайне свои разработки, если в США будет более жесткий президент и геополитический климат изменится, если, наконец, у Нетаниягу возобладают маниакально-депрессивные настроения и ощущение близящегося апокалипсиса для его народа (согласно свидетельству Барака. Что у премьера на душе, мы то сказать не можем), если, если... опция всегда на столе. Каждый год ее рассматривают, за Ираном пристально следят. И об этом всем нужно помнить.