Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Night owl

Откровения бывшего министра обороны или может ли Израиль разбомбить Иран?

1. Начнем с конца. В опубликованных СМИ аудио-записях бывшего министра обороны генерала Эхуда Барака касательно планов израильской политической верхушки несколько лет назад атаковать иранские ядерные объекты ничего нового нет.
Поэтому непонятны возмущения (самоцензура)-политиков, которые требуют на щит главного цензора, пропустившего эти записи в эфир. Если сама книга воспоминаний Барака, написанная Иланом Кфиром, была разрешена цензурой и вышла в свет, почему записи, на основе которых и написана книга, нужно запрещать? Тем более, что никакого оперативного значения они не имеют.
2. За планами Израиля иранская разведка следит не по таким публикациям. И не только Иран. Затяжная война двух сильнейших держав на БВ может поднять цены на нефть и касается не только региона, но и мировых держав. Поэтому за жестоковыйными израильскими коллегами и их далекоидущими планами пристально следят и в США, и в России. Если мы, простые читатели, знали об этих планах и опциях 4 года назад, обсуждали их в том числе на этих страницах, то принимающие решения за океанами и подавно были в курсе. Как принято говорить, "согласно зарубежным источникам".
3. Так вот, согласно этим самым зарубежным источникам, Израиль имел в прошлом и имеет сегодня возможности для решения иранской ядерной проблемы. Иран это хорошо понимает и не случайно еще тогда попросил у России поставки ракетного комплекса С-300. США это хорошо понимают и не случайно стараются держать своих ближневосточных союзников на коротком поводке, что называется, кнутом и пряником. Если же кто забыл - данные публикации - лишнее тому напоминание.
4. Другой вопрос - может ли Израиль в одиночку уничожить весь ядерный потенциал Ирана, как это было в свое время, при Бегине, с Ираком или, в период правления Эхуда Ольмерта, с Сирией? Ответ - нет, не может. Замедлить, откатить на годы назад, нанести ощутимый ущерб, продемонстрировать силу - да, полностью уничтожить - нет. Речь не идет о каком-то одном ядерном объекте или даже двух ядерных объектах. Полностью это по силам сделать военным соединениям США, о чем, согласно зарубежным источникам, тогда же высказывались различные американские специалисты.
5. Судя по публикациям, можно сделать вывод, что атака планировалась не только с воздуха: разбомбим и точка. Поэтому начальнику ген.штаба требовалось время для разработки и обкатки оперативного плана.
6. Отдельный вопрос - само желание политической верхушки в лице генерала Барака, тогдашнего главы МИДа Либермана и премьера Нетаниягу пойти на такой шаг. Вспомним, что нач. ген. штаба был против, в целом генштаб - против (вопрос рисков и вероятной большой цены за негарантированный 100% результат), глава ШАБАКа - против, глава МОСАДа - против (учитывая тогдашние конкретные обстоятельства). И тем не менее Барак все же хотел продвинуть в узком кабинете и утвердить в правительстве атаку Ирана! Нет никаких сомнений, что именно обладающий богатым военным опытом и яйцами принимать рискованные решения Барак, а не "громко угрожай с трибуны, но всегда поступай осторожно" Нетаниягу продвигал это план. Барак в свое время разрабатывал в Цеелим план устранения Саддама Хусейна, не побоялся поставить все на переговорах с Арафатом и взамен получить кровавую интифаду, а затем, много позже, провел удачную военную операцию в Газе. Авантюризм Эхуда всем известен. Либерман также всегда высказывался по-милитантски, так что и его позиция неудивительна. Удивительно то, что их поддержал Биби. А, скорее всего, сделал вид, что поддержал. Мол, я сам не против, сплю и вижу замочить Иран, а вот мой пудель Штайниц против, Боги Яалон - против, да и вообще в кабинете нет большинства... Не обессудь Эхуд Б., я то сильно хочу, но ничего не выйдет.
7. Отсюда выводы:
- без решения узкого кабинета в частности и правительства в целом никакая война или крупная военная операция невозможна.
Даже если этого хочет "Большая тройка".
- сильный лидер - это не тот, кто умеет красиво говорить и хочет, но и может. Как минимум, должен управлять своим кабинетом министров, который он же сам и составляет.
8. Следующий вывод нашей истории: если тогда планы в отношении Ирана остались только планами, то в нынешней геополитической ситуации на ближайшие пару лет они останутся планами и подавно. Преемник Барака на посту министра обороны, генерал Боги Яалон может сколько угодно угрожать Ирану через СМИ, но это не Барак. Пока что правительство договаривается с ХАМАСом о долгосрочном прекращении огня, после супер-осторожной-с перемириями-военной-операции прошлого года (народ отсидел почти два месяца в убежищах, Газу разрушили, но только для того, чтобы сохранить статус-кво. Копайте траншеи и дальше, товарищи террористы). Куда там до войны с Ираном!
9. С личной точки зрения считаю, что это и к лучшему. Барак - бравый генерал и умный мужик, но такая война с непредсказуемыми до конца последствиями, в той ситуации ничего хорошего бы не принесла. Пессимисты скажут, что завтра будет хуже и сложнее. Но на то они и пессимисты.
10. Разумеется, это не значит, что при определенных обстоятельствах Израиль не пойдет на атаку иранских ядерных объектов. Если соглашение с Западом не будет соблюдаться аятоллами, если Иран продолжит втайне свои разработки, если в США будет более жесткий президент и геополитический климат изменится, если, наконец, у Нетаниягу возобладают маниакально-депрессивные настроения и ощущение близящегося апокалипсиса для его народа (согласно свидетельству Барака. Что у премьера на душе, мы то сказать не можем), если, если... опция всегда на столе. Каждый год ее рассматривают, за Ираном пристально следят. И об этом всем нужно помнить. 
Night owl

Подытоживая выборы

1. Бибитон победил нонитон. Нокаутом.
2. Правых в Израиле больше, чем левых, и ощущение "мы у власти" у большинства сильнее, чем ощущение "мы живем плохо".
3. Протест "только не Биби" ударил бумерангом по его инициаторам. В результате вышло "только не левые". Это не значит, что протестного голосования на этот раз не было. Оно было "назло инициаторам".
4. Ни в одной партии и конторе по опросам традиционно не смогли прочитать настроения народа в последние дни перед голосованием. Только на этот раз "джокером" стал не очередной тренд (Шинуй, пенсионеры, Лапид-младший), а лидер правящей партии.
5. Поражение Бужи Герцога не связано с его личностью в той же мере, в какой победа Биби связана с его личностью. Лично против Герцога, по большому счету, никто ничего не имел. Просто для многих, очень многих, он не "наш". И в той же мере для многих, очень многих, Биби - "наш".
6. В очередной раз подтвердились тезисы: голосуют за лидера, а не за список, голосуют за идею и за своих, когда "чужие" угрожают забрать "их власть".
7. В данном случае стабильность власти была даже важнее "своего огонька" мелких партий - сателлитов этой власти. Как результат, идеологические партии (Еврейский дом, МЕРЕЦ) стали меньше, а партии власти - больше.
8. В очередной раз подтвердился тезис: государственно-идеологическая повестка дня для большинства важнее социально-экономической.

Ну и отдельно, тезисно:
- Впервые в Израиле арабские партии объединились в одну и тем самым усилились. Парадоксальным образом это сыграло на руку не инициатору увеличения процентного барьера в Кнессет Авигдору Либерману, но главе правительства. "Арабы толпами идут голосовать, Отечество в опасности!" - лозунг сработал.
- Впервые со дня основания ШАС, через год после кончины его основателя раввина Йосефа, эта партия раскололась и пережила сильнейший кризис власти.
- Увеличение процентного барьера прохождения партии в Кнессет уменьшило количество мелких партий (а значит и фрагментарность коалиции) и увеличило крупные. Т.е. в целом - шаг положительный.
- Кризис лидерства сильно ощущается на только на общенациональном уровне, но и на уровне общин и "лагерей". Есть Нетаниягу и есть все остальные, кто с ним или против него.
- Русский лагерь в его политическом значении (партия Либермана) сильно уменьшился. Хотя большая русская община со своей культурой и языком осталась. Наши дети, родившиеся здесь, также говорят на нашем языке и, через старшее поколение, подвержены влиянию культуры их предков. В этом нет ничего странного, высокомерного или необычного: выходцы из восточных стран точно также чтут до сих пор культуру, образно говоря, Ум Культум.

Всем привет! Кто захочет поговорить или обсудить - милости просим. :) 
Night owl

Авода начала свою предвыборную кампанию

Послушал речь Герцога, провозгласившего о совместном списке с депутатами "движения" Ливни. Очень профессионально составленная речь со всеми правильными акцентами: объединение, обновление, сила, традиция поколений у руля власти, надежда, вместе победим. Если поднять речи Барака образца 1999 года или Шарона времен образования "Кадимы", услышим примерно тоже самое. Объединение хорошо для левого лагеря и создает динамику в пользу Бужи как претендента на пост главы правительства. С другой стороны, это хорошо и для Нетаниягу: Герцог@Ливни не забирают голоса у Ликуда, но потенциально у МЕРЕЦ, Лапида, возможно, колеблющихся центристов. А договориться с Герцогом Нетаниягу все одно будет легче, чем с тем же Лапидом. Динамика эта мобилизует не только левых, но и правых, ведь если есть опасность смены власти, "все против Биби", нужно голосовать за своих. Здесь не до смены лидера и разборок внутри собственного лагеря.
И еще одно замечание. В прошлый раз мы говорили о том, что Нетаниягу однозначно дает понять желаемость харедим в будущем правительстве. Но это еще в большей степени касается и Герцога: без харедим, если опросы существенно не изменятся, сменить Нетаниягу у власти у него нет шансов. Теперь ответный ход за Лапидом, которому праймериз проводить не нужно и на сегодня сложнее удержать своего избирателя. 
Night owl

Нетаниягу... стабильное правление... дайте мандат!

Глава правительства первым приступил к предвыборной пропаганде, организовав приоритеты в своих лозунгах:
1. Альтернативе у власти для правого лагеря нет, хотите правого премьера - голосуйте за партию Нетаниягу, но если хотите левого - голосуйте за Бужи и его партию.
2. Чтобы править стабильно и не идти на выборы каждые два года, нужны сильные партии власти. Поэтому для укрепления стабильности правления в государстве голосуйте за Ликуд или Аводу (см. пункт 1).
3. Предыдущая каденция Нетаниягу и его правительства была, по словам его представителей, очень успешной. Все от того, что коалиция была более монолитной, партия власти - крупнее, поэтому главе правительства не навязывали тех партнеров, которых он не хотел (а хотел он ортодоксов, как в прошлый раз), соответственно, премьер мог более успешно ставить цели и их добиваться. Поэтому см. все тот же п.1 и голосуй за Ликуд (или, если не согласен, - за Аводу).
4. Партии "очередной моды на центр" - явления временные и стабильности власти не способствуют, даже если их создают талантливые политики. Поэтому опять же см. п.1

Убеждают ли вас эти лозунги? Можно ли их считать успешными для предвыборной агитации Ликуда?

Collapse )
Night owl

Перемирие закончено, забудьте?

Поздно вечером над нашим мирным небом раздался "бум". Затем еще один, посильнее. При этом никаких сирен, ни до, ни после, слышно не было. Очевидно, новый виток эскалации, называемый "очередным нарушением перемирия", решили провести без сирен.

Судя по тому, что пишет военный корреспондент Рон бен Ишай, израильское руководство и армия были "удивлены" этим неожиданным прекращением огня. (הירי מהרצועה הפתיע את צה"ל ואת מקבלי ההחלטות בירושלים.) И в самом деле, ХАМАСу итак обещали практически все, что он требовал: снятие блокады, зарплаты чиновникам, строительство морского порта. Чего еще пожалуете?
Оказывается, не все. ХАМАС недоволен тем, что обеспечивать контроль над КПП с территории Газы будут люди Аббаса, то бишь Палестинской автономии. Что блокада будет снята не сразу и, возможно, не полностью. Кроме этого, от Египта требовалось открыть КПП в Рафиахе немедленно, а египтяне, без должного соблюдения мер безопасности, к этому не готовы. В результате - новый виток.

Может ли израильское руководство дать ХАМАСу еще больше, в свете новых требований? В принципе, может. Но не хочет под огнем. Вот чего даже нынешнее израильское руководство не может - это решать возникшие противоречия между ХАМАСом и ФАТХом, а также между ХАМАСом и Египтом, а шире - между Катаром (финансовыми спонсорами Газы) и нынешней египетской властью. Переговоры, таким образом, трехсторонние, а потому и сложные. Может, в нынешних условиях, и нереальные.

Трудно сказать, что нас ждет дальше, ибо если политическое руководство и армия "удивляются" реакции ХАМАСа, то нам и подавно предсказывать сроки окончания этого позорного противостояния и силу нового витка эскалации не представляется возможным. К сожалению, на сегодня, как видно, очень многое зависит не от израильских лидеров.
Night owl

Контуры будущего соглашения с ХАМАСом - 2

Если верить ynet, Израиль согласился на переговорах в Каире
- на правительство национального единства ПА
- оплату зарплат Палестинской автономией чиновникам ХАМАСа в Газе
- открытие КПП на израильской стороне для провоза товаров и движения людей, а также постепенную отмену блокады рыболовецкой зоны с моря
Иными словами, экономическая блокада будет снята полностью

- принципиально достигнута договоренность о строительстве морского порта в Газе
- снято требование разоружения ХАМАСа от военного потенциала (в первую очередь речь о ракетном потенциале и тоннелях, угрожающих безопасности пограничных поселений Израиля) взамен на восстановление сектора Газа и оказание широкой экономической помощи.

Похоже, не видать израильскому премьеру ни лавров Нобелевской премии мира, ни лавров полководца.

ЗЫ. Остается только надеяться, что публикация Ynet - дезинформация, и раз уж Израиль пошел на переговоры с ХАМАСом, после быстрой, блестящей победной операции и сокрушительного военного поражения противника, когда ХАМАС умолял о перемирии, то хотя бы что-то получит взамен на удовлетворение практически всех их требований.
Night owl

Операция в Газе "Нерушимая скала". Общие заметки - 1

Я не стал комментировать нынешнюю, очередную операцию в Газе (2014) с самого начала по одной простой причине:
все, что происходит на этот раз между Газой и Израилем, уже было полтора года назад и примерно 4 года назад: цели и задачи у сторон остались прежние, протекание противостояния проходит по такому же сценарию, задействованные средства атаки и защиты - тоже.
Впрочем, есть одно отличие, с израильской стороны: на этот раз Израиль заранее подготовленную антитеррористическую операцию не инициировал, нет в ней элемента неожиданности, сильного первого удара и преимущества, по крайней мере в первый период, а втянулся, в силу развития событий, а также неправильной оценки ответных действий противника.
Результат: ракеты на Гуш-Дан, Иерусалим и даже на Север, за 75-километровую зону, были выпущены уже в первые дни эскалации, о чем гражданское население страны никто не уведомил и чего не было раньше. Иными словами, большая часть тыла, практически около 3 миллионов человек с самого начала оказалась в районе боевых действий.
С другой стороны, общая подготовка тыла за минувшие полтора года стала значительно лучше: морально, исходя из опыта, народ готов к сиренам и залпам ракет и знает, как себя вести, а технически система "Железного купола" стала еще более совершенной, что придает гражданам чувство защищенности, несмотря на беспрецедентную интенсивность обстрелов, а политическому руководству время для обдуманных решений и возможность маневра.

Несколько актуальных вопросов: что дальше и каков временной отрезок продолжения и окончания нынешнего витка эскалации?
1. Введение сухопутных войск в сектор Газа - будет ли и, если будет, то когда?

Разумеется, судить достоверно о том, что будет, можно только в реальном времени и имея на руках оценку всех оперативных факторов. Поэтому достоверно предположить уже сегодня, будет ли наземная операция, нельзя.
Но можно исходить из психологических, стратегических, военных и прочих факторов, которыми постараюсь с вами поделиться:
- исходя из целей и задач нынешней операции (возвращение силы устрашения с помощью военной мощи и обеспечение спокойствия гражданам страны от обстрелов из Газы), сухопутная военная операция не нужна. Сила устрашения достигается интенсивными атаками ВВС, которые только усиливаются, а также все большим ущербом инфраструктурам ХАМАСа и некоторыми потерями их боевой техники и военной силы. Правительство, как и прежде, не ставит задачу свержения режима ХАМАСа в Газе, оккупации территории и даже возвращения временного контроля над филадельфийским коридором и другими местами контрабанды ракет.
У ХАМАСа требования также весьма скромные, которые удовлетворить не составит большого труда: облегчение условий перевозки грузов в сектор со стороны Египта и освобождение задержанных активистов ХАМАСа, которые были арестованы после похищения и убийства израильских подростков на Западном берегу примерно 4 недели назад.

Если обе стороны придут к пониманию того, что дальнейшая эскалация никаких преимуществ им не даст, им следует обратиться к посреднику (египетская сторона, при участии американцев) и начать переговоры о прекращении огня. Так это было в прошлый раз, а потому противостояние продлилось менее двух недель. Вполне возможно, что посредническая миссия уже началась, просто об этом, в силу понятных причин, народу не сообщают. В таком случае операция в Газе закончится еще через 3-4 дня (разумеется, если его характер останется прежним, включая мизерные потери с израильской стороны от ракет из Газы и атаки пустых зданий израильскими ВВС в самой Газе).

- если программы по выходу из эскалации ни у одной из сторон пока нет (а об этом сообщают СМИ со ссылкой на гос. источники), то сценарий будет следующим: эффективность действий с воздуха и банк заранее подготовленных целей идут на убыль примерно через неделю после начала военных действий. Соответственно, если нет переговоров, через 3-4 дня должен начаться сухопутный этап операции. Такой этап продлится еще 2-3 недели, а затем или в одностороннем порядке, или по достижению договоренности, войска будут выведены. Чем глубже будут продвигаться войска в секторе, тем менее интенсивным будет обстрел израильского тыла и более эффективной работа ЦАХАЛа по зачистке территории от ракет дальнего радиуса действия. С другой стороны, сухопутная операция на территории врага всегда связана с потерями живой силы и техники. И это также следует понимать.

2. Изменит ли сухопутная операция  стратегический расклад в противостоянии с ХАМАСом? Нет, не изменит.
Основательная операция, подобная той, которую проводил в свое время бывший командующий Южного округа Йоав Галант, существенно снизит мотивацию врага, уничтожит большую часть его арсенала, нанесет ему потери в живой силе и, соответственно, отодвинет следующее противостояние на больший срок.
Следует также отметить, что такая операция будет встречена с одобрением Египтом, но и вызовет осуждения мирового общественного мнения, обсуждения в ООН и, в худшем случае, как в прошлый раз, приведет к очередной международной комиссии по расследованию.

3. И самые главный вопрос в подобных локальных и ограниченных во времени противостояниях, психологический:
что каждой из сторон будет рассматриваться как победа и поражение? Ясно, что психология в немалой степени также диктует дальнейший ход событий и готовность сторон к прекращению огня.
Для ХАМАСа - это потери израильтян (чего на сегодня не происходит, слава Б-гу), в тылу, пока не ведутся наземные операции;   также и среди военнослужащих, если сухопутная операция будет.
Для Израиля - удачная пропаганда гос. структур тех военных действий, которые ведет ЦАХАЛ, а также показ по ТВ  ущерба, нанесенного инфраструктуре врага, уничтожение его полевых командиров, наглядная демонстрация обезвреживания террористических структур и военных арсеналов. Ну и, самое главное, снижение интенсивности, а затем прекращение обстрелов тыла.

4. В целом в такой ситуации главное - сохранять спокойствие. Еще через 3-4 дня будет ясно, закончится ли нынешний виток конфронтации быстро или будет сухопутное продолжение, которое продлится еще несколько недель. Насколько я могу судить, условия для прекращения огня на сегодня еще не созрели ни у одной из сторон, а значит шансы на сухопутную операцию возрастают.

Берегите себя.
Night owl

Об отечественном пофигизме.

Вот говорят, что израильтянам свойственен по... изм. Не беспредельный, кое-где у нас порой, но свойственен. Причем, начиная от бытового уровня, когда запаздывающий водитель легковушки гонит, как угорелый, на красный свет (иногда даже проскакивает) и заканчивая полицией, судьями, руководителями и прочим не совсем простым народом.

Ну дык, ребята, это ведь понятно! Иначе, без этой залихватской неспособности иногда подумать о последствиях, желания рискнуть, бравады, внутренней свободы "и по фиг что о нас подумают"(с) разве мы бы здесь выжили?

ЗЫ. Вот давеча получил на смартфон линки на сообщения из СМИ о том, кто виноват в убийстве гомосексуалистов сколько-то там лет назад. Вроде кто-то из их общины и виноват. Вечером открываю линки - нет статей! Не найдено. Оказывается, уже после публикации и пресс-конференций цензура запретила. Ну дык. А нам, суду, по ..., что уже везде передали, запретим. А нам полиции по ..., что еще цензуру не отменили, все равно расскажем.
Вот так "кое где у нас порой" и живем. Может это и правильно, ничего порой (только иногда!) не воспринимать всерьез? :))))
Night owl

О суде Либермана из первых рук.

Оригинал взят у dovalex в Суд

Сегодня мне по долгу службы довелось присутствовать на очередном судебном заседании по делу: "Государство Израиль против Авигдора Либермана". Напомню, по какой именно причине государство Израиль "рассердилось" на Либермана. Официальная версия: в 2008 году израильский посол в Минске Зеев Бен-Арье (Владимир Фланчик) из самых лучших побуждений попытался передать Либерману (тогда - еще не министру, а просто депутату) записку со  сведениями, касающимися запроса израильской полиции по поводу проведения расследования против Либермана в Белоруссии. Речь там шла о другом, давнем расследовании, которое велось, начиная с 90-х годов. Либерман записку, не читая, порвал и выбросил, однако впоследствии Бен-Арье (уже в бытность Либермана министром иностранных дел) по окончании каденции в Минске был сперва введен в политический штаб министерства, а затем назначен послом в Латвии. Вот, собственно, и все. Отметим, что это никак нельзя трактовать, как "повышение": просто человеку, которому до пенсии осталось три года дали спокойно доработать в спокойном месте. Складывается впечатление, что дело названо неправильно. Не "государство Израиль", а "прокуратура против Авигдора Либермана". Вот здесь все понятно: прокуратура злится на то, что по тому, старому, главному делу ей так и не удалось накопать достаточно компромата. В этой ситуации в ход пошел даже случай с Бен-Арье, не стоящий выеденного яйца... Это, так сказать, предисловие. Что же касается впечатлений от судебного заседания, наполнившего зал цветом израильской журналистики, то эти впечатления я изложил в следующем материале, прозвучавшем 29.05.13 в журнале актуальных событий на радио РЭКА.  Итак...                                                    

[Spoiler (click to open)]

...Что я хотел бы выделить прежде всего? Что на заседании не было никаких сенсаций, и фактически присутствовавшие не услышали ничего нового. Все подробности событий на данный момент уже известны – вопрос лишь в том, как эти события и действия их участников трактовать. Надо сказать, что в ходе перекрестного допроса прокурор Михаль Сайбель-Дарэль попыталась сыграть на каких-то деталях, на мелких нестыковках в показаниях Либермана (например, встреча с Бен-Арье состоялась в гостиничном номере Либермана или в комнате около ресторана, как он утверждал на допросе в полиции?... был листик в конверте, как говорит Либерман, или была желтая записка, которую Бен-Арье держал в кошельке? и т.д.) Но даже судьям это надоедало, и они просили не повторять один и тот же вопрос в пятой формулировке, а идти дальше. Что же касается подсудимого, то он иногда просто отвечал вопросом на вопрос: "А какая, собственно, разница, в этой комнате или в той... в конверте, или в кошельке?" Вообще надо сказать, что Либерман вел себя абсолютно естественно и достойно, позволял себе шутить, чем неизменно вызывал симпатии аудитории. Показания его были четкими и ясными, и защита с помощью этих показаний постаралась убедить суд в том, что поведение подзащитного во всей обсуждаемой истории было очень понятным, чисто человеческим, интуитивным и нравственным. Увидев текст, переданный ему, и прочитав первые слова: "хикур дин" и свою фамилию, он просто порвал записку, сказал "халоймес", выбросил обрывки в унитаз, смыл, и забыл. Весь эпизод занял 3-4 минуты. Либерман, кстати, не знал, кто источник информации, думал, что кто-то в Белоруссии, но никак не представлял себе, что источник – официальный израильский документ. Он считал, что "хикур дин"(расследование, ведущееся на территории другой страны) согласовывается между правоохранительными органами двух стран, а уж посол к этому никак не причастен. В любом случае, он посчитал поступок Бен-Арье глупым, идиотским и даже медвежьей услугой, способной только осложнить жизнь. "Был у меня когда-то случай, когда кто-то, желая зарядить мне аккумулятор, сжег всю машину. Это примерно то же самое" – сказал Либерман. Что же касается назначения Бен-Арье послом в Латвию в виде благодарности, то какая уж тут благодарность за медвежью услугу! Более того, ни включение Бен-Арье в политический штаб министерства, ни назначение его послом в Латвию никак не могут считаться ни продвижением, ни повышением, он не выиграл при этом ни в зарплате, ни в статусе. В политическом штабе министерства Бен-Арье гл.обр. сочинял официальные письма на русском языке, поскольку в министерстве катастрофически не хватало русскоговорящих сотрудников, владевших языком не на бытовом уровне, а на более высоком. А Латвия не относится к числу "ключевых", важнейших точек на карте. Кроме того, назначение Бен-Арье было абсолютно подходящим: опытный, образованный человек, интеллектуал, прекрасно знающий язык – и комиссия по назначениям это все подтвердила. Сам Бен-Арье лишь известил Либермана о том, что намерен подать свою кандидатуру, помощи не просил, и вопрос решался без всякого вмешательства министра. Как стыкуется эта блестящая характеристика с определением "идиот"? – язвительно уточнила прокурор (помните? "идиотский поступок") "Очень просто. Можно быть интеллектуалом и идиотом одновременно. Одно другому не мешает. Например, когда Месси промахнулся, упустив верный гол, я тоже воскликнул "идиот" – улыбнулся Либерман - Я и себя иногда так называю, когда "промахиваюсь". Гораздо суровее Либерман отозвался о своем бывшем заместителе Дани Аялоне, выступавшем ранее в суде в качестве основного свидетеля обвинения. Прежде всего из показаний Либермана следует, что Аялон просто обманывает суд, сочиняя и вспоминая то, чего не было, например, беседу, в ходе которой Либерман якобы попросил его назначить Бен-Арье послом. Этого не было. Не было и второй беседы, после назначения. Вернее, была. Но не с глазу на глаз, как утверждает Аялон, а в присутствии еще 5 человек. И вообще, если Дани Аялон такой законопослушный гражданин, как он сам о себе говорит (это словосочетание 9 раз повторяется в его показаниях), то почему он молчал два года и не жаловался, а даже, напротив, хвалил Либермана и министерские назначения, в том числе назначение Бен-Арье? Почему он "проснулся" только после того, как узнал, что не включен в предвыборный список партии НДИ?.. Что, кстати, Либерман признал, так это то, что лишил Аялона доступа к секретной информации, поскольку именно через него шли систематические утечки. "Он серийный болтун и бегает за СМИ"...

Думаю, что на этом можно и закончить, тем более, что заседание суда не последнее и продолжение следует. Разве что можно выразить недоумение тем, что взрослые, серьезные люди, юристы, журналисты, тратят на это "Дело" массу бесценного времени. Впрочем, для того, чтобы справедливость восторжествовала, времени не жалко...

Night owl

Адвокат Ави Аптекман (ААА) и ситуация с законом о клевете. Личное мнение.

Для ознакомления с новостями почитал френд-ленту последних дней, а также некоторые  сетевые издания.  
В одной из приведенных выше статей есть опрос, который красноречиво свидетельствует об отношении блогеров к вердикту  по делу Аптекман против Ханина и свободе слова в сети: 85% считает, что это подрывает свободу слова в сети. 
dimrub  в обращении к вышеозначенному адвокату в своем блоге пишет о том, что  в попытках прищемить и защучить блоггеров, которые о вас отрицательно отзываются, вы уже практически стали мемом, то есть именем нарицательным. 

Судя по статье в newsru, адвокат Ави Аптекман признает, что "блогеры выставили его стяжателем", но ИМХО дело здесь на сегодня уже только в обсуждаемом и упоминаем выше вердикте, но и в том, что последовало после него: новое официальное  письмо уже следующему блогеру, даже не за пост, а комментарий, причем оставленный в ответ на высказывание некоего виртуала, который (виртуал), на первый взгляд, не ассоциируется с ником адвоката Аптекмана в ЖЖ или его личностью. 
И все это на фоне многочисленных виртуалов, принимавших участие в обсуждении в журнал essei

Если ув. адвокат Ави Аптекман читает это пост, написанный без каких-то злых намерений в отношении кого-либо и от чистого сердца, позволю себе совет: обойтись без суда в отношении Альберта Карабекова (в жизни бывает, что люди друг друга неправильно поняли, всегда можно договориться). Параллельно применить свои юридические знания и обширный опыт по "закону о злословии" на благо интернет-сообщества, т.е консультациями юзерам ЖЖ в спорных и пограничных ситуациях "злословия" в сети, трактовкой и объяснением тех или иных его положений. Допустим, через свой ЖЖ.
Добрая воля - суть положительный пиар - всегда приносит больше пользы публичному человеку, чем личная конфронтация, вылившаяся в публичный резонанс и, как следствие, формирование у простых граждан, читающих сеть, отрицательного или даже нарицательного имиджа.

Отдельно стоит отметить некоторые аспекты упоминаемого вердикта ув. судьи Мак-Калманович. Думаю, что все обратили внимание на "воспитательный момент" ее приговора. И вот этот "воспитательный момент" ИМХО заслуживает уже обсуждения не только в сети, но и среди наших законодателей, и в крупных средствах массовой информации.
Может ли тот или иной судья прецедентным вердиктом воспитать сеть? Понимают ли судьи все тонкости общения в блогосфере? Смысл смайлов, например? Смысл того или иного аватара? Языка падонкафф? Смысл и значение виртуалов, роботов и анонимов? Что из них подлежит юридическому осуждению и что нет?
Или взять такой социально значимый аспект сети, непосредственно связанный со свободой слова, как флэшмоб. Снизила бы, к примеру, "Тнува" цены на свою продукцию, если бы не объявленный этому крупнейшему производителю молочной продукции в Израиле через Фейсбук бойкот? Очевидно, что нет. А ведь за такой флэшмоб, на первый взгляд, производитель мог бы засудить "зачинщиков", благо денег и адвокатов у него хватает. И что тогда для всех нас свобода слова, как не высказывание открытого мнения по поводу происходящего вокруг? Того, что мешает нам жить, бьет по карману налогами и портит жизнь плохим сервисом? И что, как не "легкое стучание по клавишам" (с), есть коммент или даже целая сеть Твиттера?
Разумеется, правила хорошего тона и в сети никто не отменял, а за оскорбления нужно отвечать, но сеть до этого сама успешно регулировала подобные ситуации: в каждом сообществе есть модератор, в ЖЖ - абьюз тим, в Фейсбуке - собственная конфликтная комиссия. Никто также не отменял таких вещей, как "бан" и "предупреждение" зарвавшимся пользователям, с последующим лишением их права слова. ИМХО юридической системе следует вмешиваться в ситуацию, когда методы сети не приносят эффекта. Например, пользователь Х оскорбил пользователя Y, нанес ему моральный ущерб и отказался принести извинения. Просьбы не помогли. Модераторы или конфликтная комиссия тоже. Тогда, очевидно, в суд. Но и в этом случае ИМХО материальное наказание должно быть соразмерно нанесенному ущербу, а не "воспитательному моменту", после которого тысячи простых пользователей боятся высказывать свое мнение.